Svetovna javnost in okoljevarstvene organizacije ter veliko število držav ostro nasprotujejo lovu na kite. Tako so države, ki te ogromne morske sesalce še vedno lovijo, pod vedno večjim pritiskom. A hkrati z vedno večjim nasprotovanjem kitolovu in pozivom k popolni prepovedi le-tega potekajo v javnosti bolj prikritih meddržavnih krogih dogovori za ponovno uvedbo komercialnega kitolova. V okoljevarstveni organizaciji Greenpeace so že pred časom opozorili, da je vedno več možnosti, da se komercialni kitolov mimo oči javnosti in brez širše javne razprave ponovno uvede. Zato so včeraj aktivisti te organizacije uprizorili javni nastop pred Mednarodno komisijo za kitolov (IWC) blizu mesta St. Petersburg na Floridi, kjer so postavili ogromno konstrukcijo kitovega repa in s tem od ameriškega predsednika Obame jasno zahtevali, da ne odpravi prepovedi komercialnega lova na kite.

Barack Obama je namreč znan, da je v svojih nastopih kot predsedniški kandidat poudarjal pomembnost prepovedi komercialnega kitolova, ki jo je treba še dodatno okrepiti, in se zavzemal za še večjo zavezanost ohranjanju narave, ekosistemov in ogroženih vrst. Zato je toliko bolj presenetljivo, da so iz virov blizu ameriške delegacije prišle novice o oblikovanju predlogov za odpravo moratorija na prepoved komercialnega kitolova.

Ta teden bo delovna skupina pri Mednarodni komisiji za kitolov obravnavala predlog za umik prepovedi komercialnega kitolova, ki je predvsem Japonski, Islandiji in Norveški do sedaj prepovedoval ubijanje kitov za komercialne namene. Japonska je to prepoved zaobšla na zelo sporen način, in sicer tako, da je svoj kitolov uvrstila pod znanstveno raziskovanje.

Greenpeace predlogu za odpravo moratorija na kitolov nasprotuje iz večih razlogov. Kitolov bi bil namreč dovoljen tudi v zatočišču kitov v Južnem oceanu in bi legitimiziral komercialni kitolov, namesto da bi ga odpravil. S samo enim podpisom predloga o odpravi moratorija bi tako obrnili tri desetletja dolg pozitiven trend varovanja teh morskih sesalcev. Lovljenje kitov tudi ne bi imelo znanstvene podlage, ampak politično. Hkrati pa bi tudi davkoplačevalci iz držav, ki nasprotujejo kitolovu, plačevali za stroške kitolovskih operacij, saj bi se le ti razporedili na vse države članice Mednarodne komisije za kitolov.

Slike s protesta si lahko ogledate tukaj.